Para la mayoría de los profesores de derecho, publicar un artículo en una revista de derecho es algo serio y lento.
Brian Frye, profesor de derecho en la Universidad de Kentucky, ha tomado un camino diferente. Produce artículos de revisión de leyes como arte conceptual. Uno es un homenaje a Yoko Ono . Otro es erótico . En varios de ellos defiende el plagio . Pero lo inusual es lo que está haciendo con sus papeles: venderlos como tokens no fungibles.
«Vi una oportunidad de negocio», dijo Frye. «Nadie más estaba ocupando ese nicho, ¿y por qué no?»
Su primer NFT recibió una oferta de $30. Su última colección se vendió por $ 15,000.
Uno de los primeros trabajos de Frye para generar interés en la corriente principal fue un artículo de Creighton Law Review de 2019 llamado «Solicitud de carta de no acción de la SEC». Frye dijo que su documento era una obra de arte y que también debería considerarse un valor bajo los estándares que usa la Comisión de Bolsa y Valores para las criptomonedas.
El año pasado, Frye presentó la solicitud de no acción. La SEC nunca respondió. Así que presentó una solicitud de información bajo la Ley de Libertad de Información. Fue negado. Frye escribió: «La obra de arte estaba completa».
En marzo, creó una versión NFT en el sitio web OpenSea. La primera oferta fue de unos 30 dólares, dijo, menos que el costo de la transacción. Pero finalmente se vendió el mes pasado por mucho más. Sam Hart , un coleccionista, ofreció Frye 0.5 ethers, por un valor de alrededor de $ 2,000 en ese momento.
Él «sintió que esta era una forma divertida de tocar la tensión de la industria de la criptografía con la regulación de valores», dijo Hart. Dijo que se le ocurrió el precio multiplicando el costo de acuñar un NFT por una cantidad arbitraria para reconocer el ingenio de Frye.
Frye había vendido previamente un NFT de una imagen del Puente de Brooklyn por $ 100 y realizó algunas otras ventas de pequeños dólares, pero la venta a Hart lo envalentonó.