Los expertos en impuestos y cumplimiento de normativas en Estados Unidos dicen que el escándalo en D.C. sobre cómo una nueva definición de broker de bolsa afectará a las empresas de criptomonedas ha estado distrayendo de lo que podría ser un cambio de mayor alcance para cualquier empresa que acepte Bitcoin y otras criptomonedas como pago.
El proyecto de ley de infraestructura de 1,2 billones de dólares recientemente firmado hace que los pagos de criptomonedas de 10.000 dólares o más sean declarados bajo el formulario 8300 del IRS. El formulario, que las empresas deben presentar en un plazo de 15 días tras recibir un pago elegible, sólo se aplicaba al dinero en efectivo.
Con las nuevas normas del proyecto de ley, la compra de joyas, un coche nuevo, la transferencia de fondos de un negocio a otro o incluso el pago de una factura de más de $10.000 dólares en varios plazos con criptomonedas podrían convertirse en escenarios que requieren que el cliente proporcione información fiscal.
La facilidad con la que las criptomonedas pueden moverse sin necesidad de compartir información personal se aplicaría sólo a las transacciones pequeñas y habría potencialmente un registro que vincula el nombre y la dirección de una persona con su wallet de criptomonedas.
«Tiendo a estar más preocupado por el [Formulario] 8300 porque creo que la definición de un broker se diluirá un poco», dijo Gil Hildebrand, CEO de la compañía de cumplimiento blockchain con sede en Nueva Orleans, Gilded, a Decrypt. «Pero no creo que el requisito de recopilar datos financieros para los pagos se diluya porque no haya alguna barrera técnica para que la gente pueda hacerlo».
A pesar de las amplias implicaciones, especialmente para las muchas empresas que han anunciado que comenzarán a aceptar cripto pagos, los legisladores se han mantenido firmes en centrarse en la nueva definición de broker.
Tal y como está redactada, todos, desde los mineros de criptomonedas hasta los vendedores de hardware, serían responsables de recopilar información fiscal y presentar el formulario 1099-B del IRS. El problema es que no sería técnicamente factible para muchas de esas personas o empresas recoger la información fiscal de los usuarios.
Por ejemplo, los mineros validan las transacciones antes de añadirlas al libro mayor de la cadena de bloques. Pero la información que necesitan verificar sólo muestra las carteras que enviaron y recibieron fondos para cada pago. Si tuvieran que cumplir el requisito de declaración 1099-B, los mineros tendrían que localizar a cada persona vinculada a cada transacción para recopilar su información fiscal.
«Es literalmente imposible para los actores no custodios, como los mineros, obtener la información que necesitan para hacer el formulario 1099», dijo Jake Chervinsky, jefe de política del grupo de cabildeo de criptomonedas Blockchain Association, en un tweet antes de que se votara el proyecto de ley. «En la práctica, esto podría significar una prohibición de facto de la minería en los Estados Unidos».
Por ello, los legisladores han estado hipercentrados en el lenguaje del broker.
El senador Ted Cruz (R-TX) se ha propuesto eliminar el lenguaje por completo, diciendo que podría causar que la criptoindustria sea «sofocada y llevada al extranjero.» Mientras tanto, los senadores. Cynthia Lummis (R-WY) y Ron Wyden (D-OR) se unieron de nuevo para cambiar el lenguaje para que exima a los validadores de blockchain, a los vendedores de hardware y software no custodiados y a los desarrolladores de la nueva definición de «broker».
La definición de broker no es una gran preocupación para Gilded porque su software no es de custodia – no tienen fondos para los clientes. Sin embargo, ayudan a facilitar el proceso de cumplimiento para cosas como los pagos criptográficos de empresa a empresa.
«Mirando el mundo financiero tradicional, ya tienen procedimientos para esto. Como todo el mundo utiliza un banco, los bancos se encargan de todo [la recopilación de información fiscal]. Así que ni siquiera te das cuenta de que eso es algo que tienes que hacer», dijo Hildebrand. «La diferencia con la criptomoneda es que ahora se pueden realizar transacciones entre iguales, sin que haya un banco de por medio. Y entonces, ¿quién satisface el requisito de cumplimiento en ese caso?».
Añadió que existe la posibilidad de que algunas empresas reconsideren o incluso se retracten de su voluntad de aceptar los pagos con criptomonedas si creen que les supone una carga excesiva de cumplimiento.
La preocupación de que los grandes pagos de criptomonedas se traten como si fueran dinero en efectivo también ha levantado las cejas en los círculos contables tradicionales. Debbie Pflieger, socia de la práctica de asesoramiento fiscal de Ernst and Young, dijo a Decrypt que ha escuchado un sentimiento similar de sus clientes.
Muchos de sus clientes serán considerados brokeres bajo la nueva ley, dijo. Para ellos, el camino a seguir incluye tomar un papel activo en el proceso de elaboración de normas del Tesoro antes de que los cambios entren en vigor para el año fiscal 2024.
Pero esa es una práctica habitual para ella. Casi todos los cambios en el código fiscal comienzan como un lenguaje vago antes de ser analizado por el Tesoro, dijo. Y las empresas que se verán afectadas son más numerosas que las que van a tener que empezar a tratar los grandes pagos de criptomonedas como dinero en efectivo.
«Tengo muchos, muchos, muchos más clientes que se van a ver afectados por esa información», dijo Pfleiger. «Hay muchas más empresas que quieren aceptar criptomonedas porque es la novedad de moda. Todo el mundo quiere que se le perciba como un elemento de vanguardia».